in7 - 2019

Intervista

Gazetarët në vijën e parë të frontit kundër pandemisë, të mbeten të guximshëm me fjalët, e të kujdesshëm me shoqërimet

Publikuar

on

Gazetarët në vijën e parë të frontit kundër pandemisë, të mbeten të guximshëm me fjalët, e të kujdesshëm me shoqërimet

Një gazetar pozitiv ndaj virusit korona, katër gazetarë nga Kanal 5 në vetizolim, televizioni pohon se janë ndërmarrë të gjitha masat për mbrojtje, politikanët solidarizohen me gazetarët. Ky është epilogu nga dita e djeshme kur sërish u hap çështja e profesionit të gazetarëve dhe sa është e vlerësuar ajo në këto kushte të jashtëzakonshme të punës, kur rekomandimet janë të qëndrohet në shtëpi dhe sa është e mundshme të kufizohet lëvizja jashtë në mënyrë që të parandalohet përhapja e virusit korona.

Por, ndonëse në periudhën e kaluar janë shprehur angazhime publike nga politikanët se do të qëndrojnë prapa gazetarëve dhe se janë në vijat e para të frontit shtrohet pyetja se sa janë ata të sigurt në kushte të pandemisë së Kovid-19, duke marrë parasysh faktin se puna e tyre është në terren, punëtorët mediatik dalin në terren për t’i informuar qytetarët për gjithë atë që po ndodhë në vendin e tyre.

Në këtë temë biseduam me kryetarin e Shoqatës së Gazetarëve të Maqedonisë, Mlladen Çadikovski dhe me njeriun e parë të Sindikatës së Pavarur të Gazetarëve dhe Punëtorëve Mediatik, Zvezdan Georgievski.

– Ishte çështja kohe se kur do të ndodhë të ketë ndonjë të sëmurë nga pala e gazetarëve te ne, meqë kjo tashmë ka ndodhur në disa redaksi jashtë vendit. Krahas gjithë atij personeli mjekësor dhe policëve, ishte për t’u pritur se gazetarët nuk do të mbeten imunë ndaj pandemisë globale. Të gjithë jemi në komunikim të përditshëm edhe me njerëz në terren, por edhe në redaksitë. Nuk ka siguri 100 për qind, meqë ky armik është i tejdukshëm, por kjo nuk do të thotë se nuk duhet t’i ndërmarrim të gjitha masat e mundshme, thekson Çadikovski për MIA-n.

Njeriu i parë i SHGM-së shprehet se ata që mund të punojnë nga shtëpia, duhet ta bëjnë këtë, ato redaksi që mund t’i lejojnë vetes punë në grupe, duhet doemos ta bëjnë këtë.

– Maskat dhe dorëzat janë vetëm një pjesë e mbrojtjes, por jo e mjaftueshme, nëse nuk jemi të vetëdijshëm se duhet doemos të zvogëlohet shoqërimi dhe të shndërrohet në shoqërim nga distanca, shton Çadikovski.

SHGM-ja përgatiti doracak special për raportim etik dhe siguri gjatë punës, për të cilin insiston që të respektohet. Çadikovski informon se doracaku si doracak i vetëm gjithëpërfshirës është përkthyer në anglisht dhe shqip, ndërsa është dërguar edhe në Federatën Evropiane të Gazetarëve, që ua shpërndau të gjitha anëtareve të saj në Evropë si doracak praktik për përballje me redaksitë e gazetarëve në kushte të pandemisë.

– Kjo flet për seriozitetin me të cilin i jemi qasur projektit. Ja edhe nga Këshilli i Evropës nga Kievi, kërkuan leje për përkthimin e doracakut dhe përdorimin e tij. Gjithsesi, që të jemi të mbrojtur mjaftueshëm duhet të gjithë t’u përmbahemi udhëzimeve, jo vetëm gazetarët, por edhe kompanitë në të cilat punojmë. Shumica i pranojnë këto vërejtje, shton Çadikovski.

Georgievski thekson se punëtorët mediatik janë aq të sigurt sa, në kuadër të mundësive të tyre, do të sigurojnë vetë.

SGPM-ja, përkujton Georgievski kërkoi nga Qeveria dhe nga Shtabi i krizës redaksive dhe mediave t’u sigurojë në mënyrë të organizuar dhe sistemore mbrojtje përkatëse (dorëza, maska, mjete dezinfektimi… ), por, siç shton, menaxherët e gjendjes së krizës kanë mbetur të shurdhër ndaj këtyre kërkesave.

– Ajo që na mbetet neve është që të bëjmë thirrje dhe të shpresojmë se e gjithë puna do të kalojë me dëm gjithnjë e më të vogël. SGPM-ja rregullisht i publikon dhe ripublikon rekomandimet për mbrojtjen e gazetarëve që i miratoi Federata Ndërkombëtare e Gazetarëve (IJF) dhe të cilët mund të gjenden në sajtin tonë www.sssnm.org.mk Ja, shfrytëzoj edhe këtë rast që t’i lus kolegët që t’i ndjekin në mënyrë rigoroze këto rekomandime, thekson njeriu i parë i SGPM-së.

Të shqyrtohet mundësia që gazetarët të testohen më shpesh

Pas lajmit për testin pozitiv ndaj virusit korona të kryeredaktorit përgjegjës të televizionit Kanal 5, Goce Mihajllovski u paraqit brengosje në mesin e gazetarëve, kush me kë ka komunikuar, ministri i Shëndetësisë, Venko Filipçe dje në konferencën për gazetarë e qetësonte situatën, tha se tashmë janë identifikuar kontaktet, janë bërë intervista, një pjesë do të bëhen sot.

Edhe katër kolegë të Mihajllovskit, për shkak të kontaktit, janë vendosur në vetizolim. Televizioni, përkundër sfidës me të cilën përballet, vazhdon të informojë.

Çadikovski në bisedën për MIA-n i dëshiroi Mihajllovskit shërim më të shpejtë dhe shfaqi shpresë se epidemiologët e kanë bërë mirë punën dhe se nuk do të lejohet zgjerim i mëtejshëm i virusit.

– Dëshiroj që Goce të shërohet më shpejtë dhe t’u kthehet detyrave të tij profesionale. Jam i vetëdijshëm për brengosjen në mesin e gazetarëve dhe kolegëve, veçanërisht tani në Kanal 5, por mbetet të shpresojmë se epidemiologët e kanë bërë mirë detyrën e tyre dhe se nuk do të lejohet përhapje e mëtejshme e virusit. Nuk ka tjetër, duhet doemos të jenë të guximshëm, shprehet ai.

Megjithatë, për shkak të rrezikut të profesionit të gazetarëve konsideron se duhet të shqyrtohet mundësia që punëtorët mediatik të jenë të testuar më shpesh.

– Nga ana tjetër, duke marrë parasysh ekspozimin e gazetarëve dhe mundësitë për të qenë të infektuar, a duhet të jenë të testuar më shpesh veçanërisht ato raste për të cilat ka informacione se kanë pasur kontakte me njerëz që bartin virusin. Nuk mund të jenë të gjithë të barabartë para ligjit, por Zaevi dhe Mickovski të jenë më të barabartë se tjerët. Pyetni kolegët nga Kanal 5 të cilët tani janë në vetizolim, çfarë do t’ju thonë… Nëse duhet menjëherë, menjëherë të testohen, në mënyrë që të qetësohet tensioni në këtë profesion. E di se testi nuk është garanci, por nuk ishte garanci as te liderët e partive, por  e bënë atë, theksoi Çadikovski.

Shprehet se profesioni mediatik është tani i brengosur dhe sërish i përsëriti thirrjet për distancë më të fuqishme sociale, por njëherësh edhe të mos harrohet se në këto kohëra puna themelore e mediave është të raportojnë dhe informojnë në mënyrë profesional dhe etike, por edhe të mos i kursejnë politikanët nëse këta të fundit gabojnë.

– Është e vërtetë se është gjendje e jashtëzakonshme, por kjo nuk do të thotë se në gjendje të jashtëzakonshme gjithçka është e lejuar ose se ajo duhet të kufizojë lirinë e fjalës. Prandaj themi, guximshëm me fjalët, kujdes me shoqërimet, theksoi Çadikovski për MIA-n.

Gazetarët t’i lajmërojnë të gjitha rastet e mbrojtjes joadekuate të shëndetit të tyre

Në adresë të SGPM-së mbërrijnë ankesa nga gazetarë dhe punëtorë mediatik se nuk u është siguruar mbrojtje përkatëse gjatë punës në kushte të pandemisë.

– Konsiderojmë se ka lëshime serioze në këtë fushë dhe njëherësh i inkurajojmë gazetarët që të na i lajmërojnë të gjitha rastet e mbrojtjes joadekuate të shëndetit të tyre. Njëherësh i inkurajojmë përmes organizatave tona sindikale që të ushtrojnë presion të fuqishëm ndaj punëdhënësve që t’u mundësohen kushte përkatëse për punë. Ose, në rast se nuk janë të lidhur në mënyrë sindikale, rekomandojmë që të vetorganizohen dhe të ushtrojnë presion të fuqishëm në drejtim të zgjidhjes së këtyre problemeve, shprehet Georgievski për MIA-n.

Çadikovski, nga ana tjetër, thekson se në Maqedoni jemi mësuar me situata se gjërat e këqija i ndodhin dikujt tjetër. Si rezultat, shton ai, është e mundshme të ekzistojë edhe vetëdije e pamjaftueshme për problemin, po edhe papërgjegjësi, së paku në fillim, por tani gjërat shkojnë për së mbari.

– Pjesa më e madhe e redaksive dhe kolegët janë të kënaqur me mënyrën në të cilën kompanitë e tyre i janë qasur problemit. Ankesa të caktuara kishin nga ana e kolegëve, për ta tashmë është folur me përfaqësuesit e kompanive dhe kjo duhet të tejkalohet në periudhën e ardhshme, shton Çadikovski.

SHGM-ja paralajmëroi ndihmë për mediat në pajisje, mjete për dezinfektim, maska, dorëza, ndërsa çështja se deri ku është e gjithë kjo punë dhe nëse në fakt nuk ka vonesë me ndihmën, Çadikovski thekson se kanë arritur që në bashkëpunim me OSBE-në të organizojnë 150 pako me çfarëdo lloji të pajisjes, që së shpejti do t’u shpërndahet redaksive.

– Kjo do të thotë se mbi 100 redaksi, për televizionet dhe radiot kombëtare, por edhe ato rajonale dhe lokale, për portalet që kanë zyrat e tyre, do të jenë të pajisura tërësisht, me dhjetëra lloje të artikujve që do të thonë shumë, veçanërisht në periudhën kur pandemia do të arrijë pikun e saj. Mendoj se do të mbërrijnë me kohë, për të gjithë ata që u lajmëruan në shpalljen tonë. Ishte një operacion i madh dhe tërë organizimi kërkonte kujdes, sërish për shkaqe sigurie, theksoi Çadikovski për MIA-n.

Është vërejtur ulje e numrit të storieve hulumtuese prej fillimit të krizës së koronës

Në vijën e parë të frontit në përballjen me Kovid-19 janë personat mjekësor, policia, ARM-ja dhe kjo është e padyshimtë, përmenden edhe gazetarët, por megjithatë mbetet përshtypja se kjo është disi deklarative. Shtrohet pyetja se sa në fakt është i vlerësuar në mënyrë të drejtë profesioni i gazetarëve në këto momente të krizës.

Çadikovski për MIA-n thekson se konferencat për media nuk janë burimi i vetëm i informimit dhe vëren se ka ulje të storieve hulumtuese prej fillimit të krizës.

– Në gishta mund të numërohen storiet hulumtuese prej fillimit të krizës së koronës. Ishin disa dhe menjëherë gazetarët ishin të bombarduar me kërcënime dhe padi prej qendrave të caktuara të fuqisë. Ky është një tentim për censurë, prandaj edhe reaguam si SHGM me mbështetje për kolegët. Kam ndjenjën se politikanët i përmendin gazetarët në kontekst të mirë, vetëm kur duan t’u vardisen. Në fakt, shumica konsiderojnë se jemi një e keqe e domosdoshme. Nuk na duhet vlerësimi i tyre. Na duhet gjykimi i opinionit, dhe pas përfundimit të kësaj krize, të thotë se e kemi ushtruar mirë detyrën, e jo vetëm në mënyrë deklarative. Gazetarët duhet doemos të mbeten të vetëdijshëm se storiet hulumtuese janë kyçe, thekson Çadikovski.

Thekson se në këto momente të krizës në fakt është treguar rëndësia e rrjeteve korrespondente, diçka që SHGM-ja tenton ta nxjerrë në sipërfaqe tashmë një kohë të caktuar.

– Dhe ajo që tani do të doja veçanërisht ta theksoj është fakti për të cilin shumë jemi angazhuar në periudhën e kaluar – rrjeti i korrespondentëve. U tregua se korrespondentët në gjendje të këtillë, të përballur me një sfidë të këtillë globale, janë shumë të rëndësishëm për mediat. Ata e luajtën rolin e tyre kryesor. Pikërisht edhe për këtë, duhet doemos të kenë vendin e tyre të merituar në redaksitë e gazetarëve, shprehet Çadikovski për MIA-n.

Ulja e pagave të gazetarëve në kohë të pandemisë është ekuivalente me uljen e të ardhurave të punëtorëve mediatik

Sipas njeriut të parë të SGPM-së, Georgievski, Qeveria nuk ka ofruar kushte korrekte për punë të punëtorëve mediatik, ndonëse ata janë në vijat e para të frontit në përballjen me pandeminë.

– Qeveria, ndonëse flet në mënyrë deklarative për mbrojtjen e vendeve të punës dhe të punësuarve, fitohet përshtypje se shumë më tepër i mbron punëdhënësit. Gjatë miratimit të masave konsultohen thuajse vetëm me odat dhe ekonomistët, ndërsa sindikatat dhe shoqatat esnafe janë tërësisht të margjinalizuara. Sa u përket medieve, tashmë i kemi përjashtimet e para në portalet, ndërsa fatkeqësisht paralajmërohen edhe të tjera. Në këtë kontekst, SGPM-ja dhe disa organizata simotra, përgatitë, siç quhet kjo tani në mënyrë të popullarizuar, një set të masave, gjegjësisht kërkesave drejtuar Qeverisë për mbrojtje më të madhe të të punësuarve, veçanërisht të atyre që veprojnë në hapësirën mediatike, shprehet Georgievski për MIA-n.

Në kontekst të masave qeveritare me të cilat në gjendjen e jashtëzakonshme nuk vlejnë marrëveshjet kolektive, por edhe ndihma e paralajmëruar në shumë të pagës minimale për profesionin mediatik, Georgievski thekson se në këto kushte ndoshta nuk është cenuar mbijetesa e medieve, por është cenuar mbijetesa e gazetarëve.

– Pa marrë parasysh marrëveshjet kolektive, ulja e pagave të gazetarëve në çfarëdo forme (paga minimale, marrje të shtesave dhe ngjashëm) nuk është opsion dhe kjo duhet t’u jetë e qartë të gjithëve. Nëse ulen pagat e gazetarëve gjatë pandemisë është krejtësisht njëjtë sikur tani t’u ulen pagat mjekëve dhe personelit mjekësor. Ndërsa kjo nuk vjen parasysh!, porositë Georgievski në bisedën për MIA-n.

Ana Cvetkovska

Vazhdo leximin

Bota

BE rrezikon të vdesë nëse nuk vepron

Publikuar

on

nga

Presidenti francez Emmanuel Macron iu është përgjigjur dje disa pyetjeve të dërguara nga gazetat italiane Stampa, La Repubblica dhe Corriere della Sera në intervistën e tij të parë me mediat e huaja që nga fillimi i urgjencës shëndetësore. “Franca është përkrah Italisë, Europa pushoi së qeni egoiste”, ka thënë shefi i Elizesë, në përgjigjet e tij, që të plota i gjeni në vijim.

Me Giuseppe Conten, ju kërkuat nga Këshilli Evropian të enjten të krijonte një Eurobond për të frenuar këtë krizë epokale. Gjermania dhe Hollanda ngurojnë. A ekziston rreziku i shpërbërjes së eurozonës dhe Bashkimit Evropian?

“Me Conten, Pedro Sánchez dhe gjashtë krerë të tjerë të shteteve dhe qeverive, i drejtuam Këshillit Evropian, një letër ku dërguam një mesazh të qartë: ne nuk do ta kapërcejmë këtë krizë pa solidaritet të fortë evropian, si nga ana e shëndetit ashtu edhe e buxhetit.

Mjetet vijnë më vonë por ne duhet të jemi të vendosur: duhet një rritje e borxhit, cilido qoftë emri i tij, ose një rritje në buxhetin e BE për mbështetje të vërtetë për vendet më të prekura nga kriza.

Të enjten, dhjetë vende të Eurozonës, që përfaqësojnë 60% të PBB-së së saj, e mbështetën këtë ide. Kjo është hera e parë! Të tjerë, përfshirë Gjermaninë, shprehën ngurrimin e tyre. Por ne nuk do ta braktisim këtë betejë. Nëse Evropa nuk vepron ajo do vdesë. Momenti është historik: Franca do të luftojë për një Evropë solidariteti, sovraniteti dhe ardhmërie”.

Sa e lartë mund të jetë fatura, a keni një shifër?

“Nuk dua të përqendrohem në shifra. Forca e Mario Draghi kur tha “gjithçka që mundemi” në 2012, qëndron pikërisht në faktin se ai nuk dha shifra, por një sinjal veprimi të vendosur dhe të pakufizuar.

Në këtë krizë ekonomike, Evropa mori dy vendime shumë të forta e të shpejta: në nivelin monetar, Banka Qendrore Evropiane vendosi një program mbështetës masiv, të pashembullt; nga ana buxhetore, ne kemi thënë që do të bëjmë gjithçka që është e nevojshme dhe kemi filluar ta zbatojmë atë në secilin prej vendeve tona.

Ajo që mungon tani është një shenjë e qartë e veprimit të koordinuar dhe mbështetës. Unë dua që kjo zgjedhje e solidaritetit të bëhet plotësisht. Ne nuk mundëm ta arrinim këtë moment historik gjatë krizës financiare; sot ne duhet ta bëjmë këtë”.

Mario Draghi rekomandoi që qeveritë evropiane të reagojnë fuqishëm edhe individualisht, pavarësisht rritjes së borxhit publik. A e pranoni ju këtë?

“E kam lexuar me shumë interes shkrimin e z.Draghi botuar këtë javë. Unë e ndaj të njëjtin mendim pasi ai thotë saktësisht këtë: qeveritë kombëtare duhet të veprojnë pa kufij dhe solidariteti evropian duhet të bëjë pjesën e vet.

Ai gjithashtu thotë se Evropa ka të gjitha burimet për ta bërë këtë: një sistem të qëndrueshëm financiar dhe një shërbim publik cilësor. Çështja që shtrohet është gatishmëria e tij për të vepruar, për ta bërë atë së bashku dhe sa më shpejt: kjo është arsyeja pse unë dhe Giuseppe Conte në veçanti po e bëjmë këtë betejë”.

Në përgjithësi, si e vlerësoni punën e Christine Lagarde, e cila është kritikuar?

“Unë e aprovoj dhe e mbështes. Vendimet e 19 Marsit ishin të guximshme dhe të domosdoshme. Ku do të ishim sot, nëse BQE nuk do të kishte vepruar me aq shumë forcë? Kjo tregon gjithashtu se kur Evropa përdor institucionet e saj të forta dhe mjetet e duhura, ne të gjithë dalim fitues”.

Më 6 mars, ju shkuat në teatrin Antoine në Paris me gruan tuaj dhe u dërguat francezëve mesazhin se “jeta vazhdoi”. Ndërkohë në Itali raportoheshin 4636 raste të infeksionit dhe 197 vdekje. Pse i injoruat shenjat paralajmëruese nga Italia?

“Nuk i kemi injoruar absolutisht ato. Unë jam përballur me këtë krizë me seriozitet që nga fillimi, kur ajo shpërtheu në Kinë. Në secilën fazë unë ndoqa tre parime thelbësore: të bazoja vendimet në këshillat shkencore, ti adaptoja ata me ecurinë e krizës dhe të merrja masa proporcionale.

Italia na ka paraprirë në këtë krizë dhe ne kemi qenë në gjendje të nxjerrim mësime për veten tonë. Mësuam nga përvojat e dhimbshme e vendit tuaj dhe nga vendimet kurajoze të marra nga qeveria juaj: ndërkohë shumë shtete evropiane i konsideruan këto kufizime si të tepruara”.

Ju keni thënë vazhdimisht se Evropa qëndroi larg nga Italia në krizën e migrantëve. Por Italia, vendi më i prekur nga epidemia, u ndie e braktisur edhe një herë nga partnerët e saj. Pse një vend fqinj dhe mik si Franca nuk dërgoi ndihmë e para?

“Unë përsëris atë që thashë: Evropa nuk ka qenë në përpjesëtim me krizat e mëparshme dhe unë gjithashtu marr pjesërisht përgjegjësinë për Francën. Por tani Franca është në anën e Italisë: kjo është arsyeja pse unë shkova në Napoli më 27 shkurt, pavarësisht rritjes së epidemisë. Ne kemi propozuar shtretër në spitale në Jug të Francës dhe kemi dërguar materiale mjekësore”.

Italia ka pranuar ndihmën e regjimeve autoritare si Kina, Rusia dhe Kuba. A nuk mendoni se është një simbol tronditës?

“Ka shumë komente për ndihmën kineze ose ruse. Po pse nuk themi se Franca dhe Gjermania kanë dërguar dy milion maska dhe dhjetëra mijëra veshje mjekësore në Itali? Ne nuk duhet të ndikohemi nga ato që thonë konkurrentët.

Duhet gjithashtu të themi se, nga ana tjetër, evropianët shpëtuan Kinën në fillim të epidemisë, duke dërguar më shumë se 50 tonë materiale.

Evropa duhet të jetë krenare dhe të ndjehet e fortë. Por duhet të shkojë shumë më tej. Disa vende sillen sikur Italia ose Spanja janë përgjegjëse për epideminë: përkundrazi, ata janë viktimat e para dhe virusi nuk do të kursejë askënd. Unë nuk e dua një Evropë egoiste dhe të ndarë”.

Shtetet anëtare të BE-së nuk janë koordinuar në masat për të kufizuar pandeminë. Ju rekomandoni tani një qasje të përbashkët për heqjen e masave të izolimit, duke thënë se mungesa e kordinimit rrezikon që virusit të rikthehet përsëri?

“Absolutisht po, ne tani duhet të parashikojmë dhe koordinojmë masat për të dalë nga kriza shëndetësore. Sigurisht, ata do të duhet të përshtaten për secilin vend: ne nuk do t’u kërkojmë italianëve apo francezëve, të cilët kanë kaluar masat kufizuese përpara vendeve të tjera evropiane, të qëndrojnë të mbërthyer në pritje të të tjerëve. Por nëse nuk koordinohemi përveç problemit politik do kemi dhe një problem shëndetësor.”

Shumë qytetarë në Francë e Itali pyesin nëse do kemi përsëri në të ardhmen një zonë evropiane pa kufij, pra a do jetë qarkullimi si më parë. Çfarë mendoni për këtë?

“Sa i përket kufijve të brendshëm të Bashkimit Evropian, si ai që kemi me Italinë, ne kemi zgjedhur të mos i mbyllim ato, sepse jeta jonë personale dhe profesionale dhe ekonomitë tona janë të integruara.

Ne duhet të bëjmë gjithçka që është e mundur për të ndaluar përhapjen e virusit, por gjithmonë duke vepruar si evropianë. Unë e di që italianët dhe francezët ndajnë këtë betejë dhe këtë shpresë për Evropën. Dhe dua të ritheksoj miqësinë time me popullin italian që po tregon shumë guxim në këtë moment të vështirë”. /La Stampa /Përgatiti: Mapo.al/

Vazhdo leximin

Intervista

Osmani: Të pranohet propozimi i BDl-së për njësitë zgjedhore

Publikuar

on

nga

Osmani për MIA-n: Thirrje drejtuar të gjitha partive politike që ta pranojnë amendamentin e BDl-së për njësitë zgjedhore

Shkup, 8 shkurt 2020 (MIA) – Miratimi i Kodit zgjedhor është jashtëzakonisht i rëndësishëm për rregullsinë e procesit zgjedhor edhe atë nga më shumë aspekte. Së pari për shkak se duhet të implementohen rekomandimet e OSBE ODIHR-së, ndërsa kjo na është veçanërisht e rëndësishme tani në prag të samiteve evropiane, por së dyti edhe për shkak se për herë të parë po hyjmë në një mënyrë të re të financimit të fushatave zgjedhore, ku shumë çështje duhet të rregullohen.

Këtë sot në intervistën për MIA-n e deklaroi zëvendëskryeministri përgjegjës për çështje evropiane Bujar Osmani, lidhur me kërkesën e BDl-së për balancimin e detajuar të njësive zgjedhore.

– Për të gjitha këto çështje arritëm konsensus mes partive politike. Një çështje që është jashtëzakonisht e rëndësishme dhe nga e cila varet ligjshmëria e procesit zgjedhor është dallimi në numrin e votuesve në njësitë e ndryshme zgjedhore, bëri të ditur Osmani.

Fitohet përshtypje se BDl-ja e bllokon Kodin zgjedhor në Kuvend, kërkoni balancimin e njësive zgjedhore. A mund të jepni një sqarim?

– Miratimi i Kodit zgjedhor është jashtëzakonisht i rëndësishëm për rregullsinë e procesit zgjedhor edhe atë prej më shumë aspekteve. Së pari për shkak se duhet të implementohen rekomandimet e OSBE ODIHR-së, ndërsa kjo na është veçanërisht e rëndësishme tani në prag të samiteve evropiane, por së dyti edhe për shkak se për herë të parë po hyjmë në një mënyrë të re të financimit të fushatave zgjedhore, ku shumë çështje duhet të rregullohen. Për të gjitha këto çështje arritëm konsensus mes partive politike. Një çështje që është jashtëzakonisht e rëndësishme dhe nga e cila varet ligjshmëria e procesit zgjedhor është dallimi në numrin e votuesve në njësitë e ndryshme zgjedhore.

Disa ditë më parë KSHZ-ja dhe kryetari i dërguan letër Ministrisë së Drejtësisë, duke bërë të ditur se për herë të parë në katër njësi zgjedhore kemi devijim prej mbi 5 për qind, gjë që është jashtë kufizimeve ligjore, edhe atë dallimi mes NJZ-së së gjashtë dhe NJZ-së së tretë është rreth 40 mijë vota, me çka i bën votuesit të pabarabartë, gjegjësisht vota e tyre nuk është me peshë të njëjtë gjatë zgjedhjes së tyre. Edhe kjo është arsyeja dhe është e vërtetë se BDl-ja e frenon në këtë moment në Kuvend Kodin Zgjedhor për arsye se nuk duam që ta marrim përsipër përgjegjësinë për paligjshmërinë e këtij procesi zgjedhor. Ka paralajmërime se njerëzit mund të dorëzojnë edhe parashtresë në Gjykatën Kushtetuese për paligjshmëri të procesit zgjedhor dhe kjo ta ndërlikojë në mënyrë plotësuese jo vetëm procesin zgjedhor, por edhe situatën politike në përgjithësi.

Prandaj, propozuam zhvendosje të sakta dhe të matura mirë të kalkuluar të vendvotimeve nga njëra NJZ në tjetrën në mënyrë që të gjitha NJZ-të të bien nën limitin zgjedhor prej 5 për qind. U bëjmë thirrje partive politike që ta pranojnë këtë amendament të BDl-së meqë qëllimi i këtij amendamenti është vetëm ligjshmëria e procesit dhe mundësimin e barabarësisë në peshën e votës së secilit qytetar në cilëndo NJZ. Shpresoj se partitë politike do të reflektojnë ndaj kësaj nevojë dhe nuk do të lejojnë rrezikimin e procesit të paligjshëm zgjedhor, që mund ta vështirësojë në mënyrë plotësuese situatën politike në vend.

KSHZ-ja reagoi tashmë. Në këtë mënyrë doni ta rregulloni gjithë këtë situatë me njësitë zgjedhore, jo përmes Ministrisë së Drejtësisë, por me ndryshim amendamentesh?

– Propozimi është i deputetëve. Në grupet e punës e propozuam amendamentin tonë, ky është amendamenti 51, i cili ka të bëjë me nenin 175 të Kodit aktual zgjedhor në të cilin do të trajtohen këto zhvendosje të njësive zgjedhore nga njëra NJZ në tjetrën. Presim që partitë politike ta pranojnë këtë amendament që të mund të nënshkruajmë edhe ne Kodin zgjedhor dhe të shkojë të votohet me konsensus. Ligji mund të votohet që sot, kryetari i Kuvendit do të thërriste seancë të veçantë të Kuvendit në çdo moment kur do të arrihet konsensus për këtë çështje. Ditët janë të shkurtra, kemi edhe tri ditë pune duke përfshirë edhe ditën e sotme që të mund të arrijmë konsensus. Mendoj se duhet doemos të sigurojmë ligjshmëri të procesit. Cilado çështje tjetër në një proces të paligjshëm do të vihet në pikëpyetje.

Sipas njohurive Tuaja, a ka vullnet për konsensus?

– Tani për tani disa parti politike konsiderojnë se është tepër vonë që të hyhet në kalkulime të tilla, të tjerët i bëjnë kalkulimet. Mirëpo, kjo nuk është çështje e vullnetit politik. Kjo është çështje e respektimit të ligjit – nëse do të hyjmë me vetëdije në një proces në të cilin në katër prej gjithsej gjashtë njësive zgjedhore shkelet Kodi Zgjedhor.

Për Ligjin për prokurori publike kryeparlamentari Talat Xhaferi doli me qëndrimin se nëse miratohet qëndrim i harmonizuar deri në orën 23 më 12 shkurt, mund të vihet në seancë parlamentare. A keni njohuri nëse ka vullnet te VMRO-DPMNE-ja që të harmonizohet ky ligj ose do të shkohet me kërkesë të shumicës prej dy të tretave?

– E dini se esenca e ligjit për prokurori publike është zgjidhur me faktin që PP-ja e merr përsipër punën e PSP-së. Mirëpo, megjithatë, forma e këtij ligji, nevoja për miratim më shumë ka mbetur në perceptimin e disa vendeve anëtare si kriter i rëndësishëm për miratimin e vendimit për fillimin e bisedimeve përkundër faktit që them se çështjet substanciale të Ligjit janë trajtuar tashmë në mënyrë të ndryshme. Lëndët janë marrë përsipër, arkivi, të punësuarit. Mirëpo, për shkak se edhe perceptimi është i rëndësishëm në politikë, prandaj bëjmë përpjekje të gjejmë konsensus dhe të miratojmë ligjin. Konsensusi është i rëndësishëm meqë do të dërgonim porosi se kur ka të bëjë me luftimin e korrupsionit të gjitha partitë politike jemi “për”. Sigurisht ka edhe tentime për të siguruar 80 deputetë jashtë qëndrimeve partiake, gjegjësisht të shihet qëndrimi i deputetëve, kështu që ka edhe tre ditë për ta bërë këtë tentim dhe të shihet nëse ka 80 deputetë që do të sigurohen për Ligjin për prokurori publike.

 

Vazhdo leximin

Intervista

Spasovski: Vendimi për zgjedhje ishte në kohë te duhur

Publikuar

on

nga

Spasovski për MIA-n: Qeveria teknike duhet të krijojë atmosferë demokratike për vendimmarrje të lirë të qytetarëve në zgjedhjet

Shkup, 18 janar 2020 (MIA) – Kjo Qeveri teknike nuk është formuar që dikush të ketë më shumë ose më pak besueshmëri ose legjitimitet politik, por thjeshtë të gjithë së bashku të përfshihemi në institucionet dhe në fund të gjithë së bashku të garantojmë se përmes një atmosfere korrekte demokratike do t’u japë qytetarëve mundësinë që të vendosin lirisht për atë se në çfarë drejtimi do të lëvizë shteti gjatë periudhës së ardhshme, shprehet kryeministri Oliver Spasovski në intervistën për MIA-n.

Sipas tij, Qeveria e tanishme teknike dallon dukshëm nga ajo e vitit 2016, e cila kishte për qëllim ta çlirojë atmosferën në shtet në mënyrë që qytetarët të mund të marrin vendim të lirshëm në zgjedhjet, derisa tani kur shteti është demokratik me institucione të lira demokratike, kabineti i ri kalimtar qeveritar punon në të gjitha prioritetet strategjike të vendit dhe të sigurojë zgjedhje korrekte dhe demokratike.

Z. Kryeministër, koncepti Qeveri teknike ishte paramenduar si ide për zbatimin e zgjedhjeve. Sa kontribuon ky koncept në demokratizimin e shoqërisë?

Shikoni, secili koncept, secila shans për të bërë diçka së bashku që do të jetë në interes të qytetarëve është i vlefshëm dhe ai duhet doemos të respektohet. Ndonëse rrethanat në të cilat formohet kjo qeveri teknike përballë qeverisë paraprake teknike nuk janë të njëjta. Para së gjithash, Qeveria teknike në vitin 2016, gjegjësisht e formuar në vitin 2015, e deri në mbajtjen e zgjedhjeve në vitin 2016, ishte para së gjithash të sigurojë zgjedhje korrekte dhe demokratike, të çlirojë atmosferën në shtet e gjithë kjo me qëllim që qytetarët të mund të marrin vendim të lirë, meqë vendimi i mirëfilltë që do të thotë investim në të ardhmen e shtetit është ai që do ta marrin qytetarët lirshëm dhe pa kurrfarë presionesh. Ne në atë moment kishim një regjim që mbijetonte 11 vite në shtet dhe duhej doemos të formohet qeveri teknike. Mirëpo, me demokratizimin e shoqërisë, me krijimin e Republikës së Maqedonisë së Veriut si shtet të lirë, shtet demokratik me institucione të lira demokratike, ne konsiderojmë se formimi i kësaj qeverie teknike në këtë moment është me të vërtetë i vlefshëm si koncept dhe të gjithë së bashku duhet të kontribuojmë në dy drejtime. Së pari, të vazhdojnë të gjitha prioritetet strategjike të shtetit të sigurohet në mënyrë të papenguar anëtarësimi ynë në NATO, të bëjmë gjithçka që të fillojmë bisedimet me BE-në, të kemi institucione funksionale , qytetarët të mund t’i marrin të gjitha shërbimet me kohë, të vazhdojnë të gjitha projektet që kishin filluar dhe të kemi zgjedhje korrekte dhe demokratike. Këto janë prioritetet që duhet doemos të jenë prioritete kulmore të kësaj qeverie.

Në opinion megjithatë mbisundon përshtypja se nuk funksionon ky bashkëpunim mes pushtetit dhe opozitës, por Qeveria teknike megjithatë u shndërrua në instrument për konfrontim të ndërsjellë dhe fushatë parazgjedhore, madje edhe në formë të paralelizmit. A ishte në fakt thirrja Juaj nga konferenca për media e së martës në kontekst të uljes së druajtjeve të qytetarëve nga këto dukuri?

Ajo, që desha t’ua njoftoj qytetarëve është se me të vërtetë kjo Qeveri funksionon normalisht, se të gjitha institucionet funksionojnë normalisht, mirëpo edhe t’u dërgoj porosi subjekteve politike. Një gjë është të keni situatë kur doni të merrni pika politike, por këtë të mos e bëni në kurriz të shtetit, në kurriz të qytetarëve, të realizimit të interesave tona kombëtare. Thjeshtë politika le të jetë luftë e koncepteve që do t’i ofrojnë partitë politike. Kjo Qeveri nuk është formuar që dikush të ketë më shumë ose më pak besueshmëri ose legjitimitet politik, por thjeshtë të gjithë së bashku të përfshihemi në institucionet dhe në fund së bashku të garantojmë se përmes një atmosfere korrekte demokratike do t’u japim qytetarëve mundësinë që të vendosin lirisht për atë në cilën rrugë do të lëvizë shteti në periudhën e ardhshme dhe ky është obligimi dhe përgjegjësia themelore e të gjithë neve. Prandaj bëra thirrje se dialogu si vlerë më e lartë demokratike duhet doemos të mbijetojë në këtë periudhë. Ku ajo do të tregohet më së shumti, nëse jo atje ku duhet të tregohet – në institucionet e sistemit. Prandaj thashë se në të gjitha ministritë dialogu duhet të jetë në një nivel. E dini ne tani bisedojmë në kushte kur formohej një qeveri e këtillë kalimtare deri në mbajtjen e zgjedhjeve, mirëpo dialogu si vlerë demokratike duhet doemos të funksionojë, pa dallim nëse është ajo qeveri legjitime politike, meqë megjithatë është formuar prej më shumë subjekteve politike. Dua të theksoj se shoqëria e Maqedonisë nuk guxon të kthehet dhe t’i humbë vlerat demokratike që ishin humbur deri në vitin 2017. Të gjithë së bashku duhet të përpiqemi të vazhdojmë më tutje, të bëjmë një hap përpara drejt forcimit të institucioneve, një hap përpara drejt perceptimit që e kanë qytetarët ndaj institucioneve dhe prandaj konsideroj se krahasimi i asaj qeverie që ishte formuar për mbajtjen e zgjedhjeve në vitin 2016 dhe kësaj aktuale është thjeshtë i pamundshëm, për shkak se kemi dy situata të ndryshme të shtetit – një moment deri në vitin 2016, një regjim hibrid në të cilin nuk funksionin institucionet dhe këto nuk janë konstatime të mia, këto janë konstatime të Bashkimit Evropian, konstatime të të gjithëve që në atë kohë na vëzhgonin. Sot keni shtet që është në prag të asaj që të bëhet anëtare e NATO-s, shtet që do t’i çelë bisedimet me BE-në, shtet që është i lirë, shtet që ka institucione transparente, politikanë të përgjegjshëm, shtet në të cilin zbatohen reforma dhe mbisundon e drejta dhe ne duhet doemos si gjeneratë dhe si anëtarë të kësaj qeverie për përgjegjësinë që e bartim, e këto janë përfitimet nga këto dy vite të vazhdojnë edhe më tutje.

Pasardhësi juaj në resorin e punëve të brendshme, z. Çulev akuzoi se gjatë mandatit tuaj struktura kriminogjene janë përfshirë në Ministrinë. Si e komentoni këtë dhe në çfarë gjendje Ju ia lëshuar resorin, në raport me atë se si e keni hasur?

Shikoni, unë kam folur shumë për atë se në çfarë gjendje ishte Ministria e Brendshme, e në çfarë gjendje është tani. Edhe atë nuk duhet ta them. Mjafton vetëm të përkujtoj në projektin “E vërteta për Maqedoninë” në të cilin ishin publikuar bisedimet e përgjuara në të cilat vetë ministri i Brendshëm tha se MPB-ja dhe MVRO-ja, duke asociuar se atje gjenden shtabet e VMRO-së, keqpërdorimi i institucioneve, keqpërdorimi i zgjedhësve dhe ne në periudhën e qeverisë paraprake teknike i informuam qytetarët se çfarë ka ndodhur atje. Madje në mënyrë të ilustruar treguam se ku ka qenë shtabi i VMRO-së, ku dhe në çfarë mënyre kanë funksionuar autoritetet në atë moment, si është keqpërdorur e drejta e zgjedhësve përmes dhënies së letërnjoftimeve dhe dokumenteve të falsifikuara. Mirëpo, e gjithë kjo është e kaluar. Ne duhet të orientohemi drejt së ardhmes. Ne sot kemi MPB-në, e cila filloi procese dhe një pjesë i përfundoi me sukses edhe atë reforma kyçe, reforma substanciale. Do ta përmendi vetëm sistemin për ndjekjen e komunikimeve që ka përfunduar tërësisht me formimin e agjencisë operative teknike dhe në këtë mënyrë deri në masën më të vogël të mundshme eliminuam keqpërdorimin e të drejtave të njeriut përmes sistemit për ndjekjen e komunikimeve, gjegjësisht përgjimin. Nëse paraprakisht kishim krizë politike që u bazua në përgjimin dhe shkeljen e të drejtave të njeriut, sot ky model është eliminuar tërësisht. E reformuam Drejtorinë për Siguri dhe Kundërzbulim, u formua Agjencia e re për Siguri Kombëtare, e stabilizuam Ministrinë e Brendshme në aspektin financiar, 2019-ta është vit në të cilin për herë të parë nuk barten borxhe në vitin 2020. Për herë të parë do të paguhen bonus paga për nëpunësit policor të cilët kanë punuar më shumë se 150 orë jashtë orarit të punës brenda vitit, kishim rritje të shumëfishtë të pagave të të punësuarve, forcim të sistemit të profesionalizimit, etj.. Ndryshe, kur bëhet fjalë për struktura kriminele, po, unë kam folur, kam bërë hapa konkretë për çlirimin e institucioneve nga këto struktura kriminogjene dhe në fund të fundit, unë jam ai që filloi i pari të fletë se duhet doemos të kemi veting në institucionet dhe që bëri hapin konkret për institucionin veting. Kështu që nuk dua si politikanë seriozë, së paku ata që konsiderohen të tillë, të merremi me muhabete, konstatime, që ndoshta do të kontribuojnë për pikë politike dhe në momente të caktuara për, nuk e di, mahnitjen e opinionit nga ajo që ndodhë, por thjeshtë duhet t’i rrekemi punës. Ka institucione që funksionojnë përmes proceseve të këtyre institucioneve, përmes udhëheqjes së procedurave, duhet të dëshmohet dhe në bazë të asaj të bëhen hapa konkrete, që do të thotë çlirim të institucioneve nga strukturat kriminale.

Shpallja e zgjedhjeve të parakohshme vijoi pas mosmarrjes së datës për bisedime me BE-në. A konsideroni se vendimi për zgjedhje të parakohshme ishte i shpejtuar, duke marrë parasysh se fushata parazgjedhore përputhet me mbarimin e procesit të ratifikimit të protokollit për anëtarësim në NATO, mbajtja e Këshillit të Evropës në muajin mars, si dhe përgatitjet për Samitin BE-Ballkani Perëndimor?

Unë nuk konsideroj fare se kemi marrë vendim të shpejtuar. Në Republikën e Maqedonisë së Veriut për këto dy vite e gjysmë janë zgjidhur çështjet më të rëndësishme dhe më të vështira. Flas për çështje strategjike që i çelën perspektivat e këtij shteti dhe gjeneratave për në të ardhmen. Dhe në bazë të kësaj ne bëmë një set prioritetesh reformuese, që i realizuam në mënyrë që ta arrijmë qëllimin që është prioritet strategjik, e ai është edhe anëtarësimi në NATO edhe në Bashkimin Evropian. Dhe këtë në përgjithësi na e pranon edhe Evropa dhe bota. Nuk ka asnjë shtet në BE në të cilën nuk konstatohet përparimi i Republikës së Maqedonisë së Veriut në këtë periudhë. Madje ka konstatim se Republika e Maqedonisë së Veriut ka bërë kërcim të pabesueshëm nga ajo që ka qenë si shtet në vitin 2016, nga kualifikimi i shtetit të kapur, ne sot kemi shtet që është në prag të Bashkimit Evropian dhe ne si strukturë politike, si Qeveri gjithmonë jemi udhëhequr nga zëri i qytetarëve. Ajo që e dëshirojnë qytetarët, ajo që konsiderojnë se është prioritet i tyre, atë ta realizojmë, atë që konsiderojnë se është e keqe, ta përmirësojmë, atë që konsiderojnë se duhet të ripërpunohet , të punojmë me mund dhe prandaj konsideronim se pas vendimit të këtillë, për të cilin edhe vetë Bashkimi Evropian konstatoi se është gabim strategjik, konsideronim se duhet t’ua kthejmë mandatin qytetarëve dhe të kërkojmë prej qytetarëve ta marrin vendimin që është vetëm në duart e tyre, e ky është se si e shikojnë Republikën e Maqedonisë së Veriut. Cila është rruga nëpër të cilën duhet të lëvizë Republika e Maqedonisë së Veriut dhe çfarë është ajo që duhet ta bëjmë në mënyrë që t’i realizojmë të gjithë interesat tonë strategjik. Unë në këtë pjesë konsideroj se e kemi bërë hapin e vërtetë, ndërsa jam i bindur thellë se qytetarët e Republikës së Maqedonisë së Veriut do të bëjnë hapin e vërtetë me marrjen e vendimit të mirëfilltë në zgjedhjet.

Dy ditë më parë për vizitë në vend ishte eurokomesari i ri i Zgjerimit z. Varheji, i cili përmendi se është i mundshëm vendimi për fillimin e bisedimeve para Samitit në Zagreb. A është e mundshme të presim vendim të tillë para zgjedhjeve?

Shikoni, ne kemi biseduar shumë hapur me z. eurokomesarin i cili për herë të parë është për vizitë zyrtare në shtetin tonë. Biseduam shumë hapur për perspektivat e gjithë rajonit tonë dhe unë i jam me të vërtetë falënderues edhe eurokomesarit edhe kryetares së Komisionit Evropian, të cilët si prioritet e vendosën fillimin e bisedimeve me Maqedoninë e Veriut dhe me Shqipërinë dhe mbështetjen që e japin me hapa konkrete, që ata i ndërmarrin, nga njëra anë. Së dyti, unë e di se kjo Qeveri, strukturat politike në shtet, gjithashtu, janë të orientuara drejt vazhdimit të proceseve dhe prioriteteve reformuese, drejt forcimit të dialogut politik në shtet, drejt ndërtimit, gjegjësisht sendërtimit të marrëdhënieve ndëretnike në shtet, drejt rritjes ekonomike, etj. dhe drejt ruajtjes së situatës në Maqedoni si shtyllë të stabilitetit në gjithë këtë rajon. Pse? Për shkak se ne arritëm t’i mbyllim të gjitha çështjet e hapura me fqinjët tanë dhe me të vërtetë jemi shteti i vetëm që sot ndërton marrëdhënie të mira, miqësore dhe partnere me shtetet e fqinjësisë. Të gjitha këto janë parakushte dhe argumentime të mira që Këshilli i Evropës të përmirësojë, do të thosha, vendimin e padrejtë të tij ndaj Republikës së Maqedonisë së Veriut në raport me datën e fillimit të bisedimeve. Ne edhe më tutje do të vazhdojmë t’u japim argumente se qëndrojmë fuqishëm në rrugën për të cilën u përcaktuam dhe se interesi ynë strategjik për anëtarësinë Bashkimin Evropian nuk ka kurrfarë alternative dhe unë pres vetëm atë se të gjitha këto argumente do t’i marrin parasysh gjatë marrjes së vendimit. Sa më shpejtë, marrja e vendimit për bisedime për Republikën e Maqedonisë së Veriut është porosi e qartë, mbështetje e fuqishme për qytetarët, mirëpo edhe porosi e qartë për gjithë rajonin.

Kryetari i Kuvendit Xhaferi dje u bëri thirrje partive politike që t’i ulin dallimet rreth Ligjit për prokurori publike, ndërsa edhe nga z. Varheji, si dhe nga përfaqësuesit tjerë ndërkombëtarë kishte porosi se do të ishte mirë të miratohet ky ligj. A do të mund të kishte ndikim mosmiratimi eventual i ligjit nga kjo përbërje aktuale parlamentare në prolongimin e sërishëm të vendimit për fillimin e bisedimeve?

Pra, kur fola për kapacitetet demokratike të institucioneve, e këtu përfshihen edhe kapacitetet demokratike të subjekteve politike, para së gjithash llogaris në dialogun politik që zhvillohet në shtet, në institucionet. Parlamenti është njëri prej atyre institucioneve, Qeveria gjithashtu, dhe ne do të vazhdojmë të kërkojmë përgjigje në të gjitha këto çështje që janë të rëndësishme për përparimin e shtetit, mes tyre edhe Ligji për prokurori publike. Është e vërtetë se ne biseduam me eurokomesarin lidhur me miratimin e kësaj zgjidhjeje ligjore dhe ai theksoi se ky nuk është kusht që Republika e Maqedonisë së Veriut të marrë datë për bisedime. Mirëpo, do të ishte rekomandim shumë i mirë para Këshillit të Evropës se me të vërtetë kemi përparim serioz dhe nga ky aspekt përgjegjësia e subjekteve politike është në një nivel më të lartë në raport me miratimin e zgjidhjes ligjore që do ta kishte kënaqur konceptin e asaj zgjidhjeje ligjore. Unë konsideroj se asnjëri në shtet nuk guxon t’i vendosë interesat e tij personale dhe politike mbi interesat e shtetit dhe të qytetarëve. Dhe konsideroj se nuk ekziston vendim që duhet të miratohet në nivel politik, e të mos mund të miratohet për shkak se ndoshta do të shkelë pritjet personale ose politike të disa individëve, të grupeve të caktuara. Dhe prandaj konsideroj se kemi shans për dialog, kemi shans që t’ia dalim për të arritur përparim serioz në miratimin e zgjidhjeve ligjore. Kjo është njëra prej zgjidhjeve ligjore, ekzistojnë edhe zgjidhje të tjera ligjore në Kuvend për të cilat do të duhet të debatohet dhe të miratohen në mënyrë që të tregojmë se ne jemi seriozisht të përgatitur dhe me minimum konsensus kombëtar se Republika e Maqedonisë së Veriut duhet t’i realizojë interesat kombëtar.

Si Ligji për Kuvendin që ishte miratuar dje.

Shikoni, ajo që është bërë dje, miratimi i Ligjit për Kuvendin është një vendim shumë i rëndësishëm, do ta quaja historik, mbi të cilin nuk duhet aq lehtë të kalojmë të gjithë ne, por duhet t’ua bëjmë të ditur rëndësinë e këtij ligji qytetarëve të Republikës së Maqedonisë së Veriut. Gjithashtu paraprakisht kemi pasur një zgjidhje ligjore ose vendim që do të thoshte pavarësi financiare të Kuvendit dhe ajo ishte promovuar si njëra prej vlerave të fuqishme demokratike të shtetit. Ne sot kemi situatë në të cilën e miratojmë Ligjin për Kuvendim, i cili forcon pavarësinë, besueshmërinë e këtij institucioni dhe kjo është shumë më tepër në kuptimin e përfitimit demokratik për të gjithë ne dhe për qytetarët dhe konsideroj se kjo është një nga vendimet e mirëfillta që ka vlerën e saj.

Të hënën realizuat takim me patriarkun botëror Vartolomej, takim që shkaktoi shumë spekulime si te ne, ashtu edhe në fqinjësi, para së gjithash në Serbi, madje opozita ju akuzoi se e shfrytëzoni kishën edhe për marketing politik parazgjedhor. Për çfarë saktësisht u bë fjalë në atë takim dhe nëse janë të sakta informacionet se patriarku është ofruar të ndërmjetësojë mes KOM-it dhe KOS-it?

Shikoni, unë jam i kënaqur për shkak se takimi shkaktoi reagim, për shkak se takime që nuk shkaktojnë reagime mund të konstatojmë se kanë qenë pa qëllim. Vetë fakti se ky delegacion ishte në thirrje të patriarkut botëror, shenjtërisë së tij Vartolomeut, flet mjaftë se është me të vërtetë takim i rëndësishëm dhe menjëherë pas takimit unë e informova opinionin se kishim një bisedime shumë të këndshme, pozitive dhe të gjatë lidhur me çështjet se e mbështesim patriarkun që të vazhdojë edhe më tutje me, do të thosha, nxitjen e dialogut që e karakterizon atë, zgjidhjen e çështjeve mes kishave dhe besimtarëve ortodoksë, se ky dialog është i nevojshëm në mënyrë që të mbyllen edhe çështjet që do të thonë mosmarrëveshje të kishave edhe në rajonin tonë. Kuptohet se për ne është shumë e rëndësishme të gjendet zgjidhje për KOM-in. Këto nuk janë vendime që i merr Qeveria ose shteti. Ne vetëm thamë se kemi mbështetjen e fuqishme të KOM-it, se ekziston një unitet i fuqishëm për të gjetur zgjidhje të tillë, ne këtë punë do t’ia lëmë kishës që ta zgjidhë si çështje. Mirëpo dëshirojmë me të vërtetë të gjendet zgjidhje. Edhe këtu kur bëhet fjalë për prioritete kulmore dhe kombëtare, nuk guxon të bëhet fjalë për politikë. Unë nuk mund t’i kuptojë subjektet individuale politike që jo prej tani, nëse doni edhe në historinë më të re të Maqedonisë ose nga ana tjetër shikuar historikisht, se shumë herë për prioritete strategjike kombëtare nuk e kanë dhënë mbështetjen e tyre. Dhe më së paku që mundet të mos pengohet në procesin, por të lejojmë që lirisht në bazë të bisedimeve që do të zhvillohen mes kishave të arrijmë deri te zgjidhja e kësaj çështjeje. Mirëpo, e thashë, se kjo do të jetë punë e KOM-it bashkë me Patriarkatin Botëror përmes bisedimeve të arrihet deri te zgjidhja. E jona është që vetëm t’i japim mbështetje gjithë procesit dhe të jemi falënderues nëse sa më shpejtë arrijmë deri te zgjidhja.

Në dy javët e fundit ishim dëshmitarë, të them, të obstruksioneve nga ana e BDI-së së pari gjatë miratimit të ndryshimeve të Kodit zgjedhor, ndërsa tani e pamë edhe për Ligjin për anulimin e lustrimit. Si funksionon koalicioni mes LSDM-së dhe BDI-së?

Koalicioni mes partnerëve në Qeveri, funksionon normalisht, në zbatimin e programeve qeveritare, në zbatimin e prioriteteve tona. Ajo që mund ta konstatojmë është se ekzistojnë mosmarrëveshje të caktuara lidhur me çështjet që kanë të bëjnë vetëm me kapacitetin e fuqishëm demokratik që e ka kjo dhe Qeveria paraprake. Ne duam të bisedojmë hapur për çështjet. Është normale mes subjekteve politike, mes partive politike, partnerëve politik të mos ketë qëndrim krejtësisht unik lidhur me këto çështje, dhe se për këtë duhet të bisedojmë dhe të gjejmë zgjidhje. Mirëpo, nuk është diçka që e cenon koalicionin ose e cenon bashkëpunimin, por përkundrazi konsideroj se me këtë kemi vlerë të shtuar që sërish t’i analizojmë situatat dhe në bazë të të gjitha vërejtjeve ne të vijmë deri te zgjidhjet vërtetë të mira që do të ishin në interes të gjithë qytetarëve tanë.

Cilat janë pritjet tuaja nga zgjedhjet e ardhshme, si në pjesën e vetë organizimit dhe zbatimit, ashtu edhe të vetë rezultateve të zgjedhjeve?

Konsideroj se ne si shtet duhet të bëjmë çmos që të kemi zgjedhje korrekte, demokratike dhe të lira, se duhet të bëjmë çmos që ta ruajmë nivelin e këtij kapaciteti demokratik që e kishim në zgjedhjet e vitit 2017, 2018, 2019, kur me të vërtetë treguam se Republika e Maqedonisë së Veriut ka kapacitet serioz demokratik në institucionet që të mundësojë në atmosferë të qetë, demokratike dhe korrekte qytetarët t’i marrin vendimet. Unë pres se ky do të jetë rast edhe me këto zgjedhje të parakohshme parlamentare dhe se qytetarët me të vërtetë do të marrin vendim vërtetë të drejtë dhe se Republika e Maqedonisë së Veriut do të mbetet në rrugën e vërtetë.

Supozoj se jeni të bindur në fitoren e koalicionit të LSDM-së në zgjedhjet. Cilat janë ambiciet tuaja për pas kësaj fitores tuaj të pritur?

Unë jam i bindur në fitoren e konceptit që do të thotë përparim të shtetit, vazhdim të gjithë këtyre proceseve, integrim të shtetit në BE, vazhdim të të gjitha projekteve që janë filluar në këtë periudhë, rritja e fuqishme ekonomike, ndërtimi i shtetit. Këto janë argumente që mua më mbjellin besim dhe siguri në vendimin e vërtetë të qytetarëve. Ndryshe, kur bëhet fjalë për pritjet e mia personale unë absolutisht asnjëherë, e as tani, nuk do ta vendosi interesin tim personal ose pritjet e mia para interesit të qytetarëve. Për mua është më e rëndësishme të fitojnë qytetarët me një vendim të vërtetë dhe ta shikoj Republikën e Maqedonisë së Veriut se si përparon.

Sashko Panajotov

Vazhdo leximin

Aktuale